Alors que le PMA 2010 (Photo Marketing Association) bat son plein, les constructeurs rivalisent d’ingéniosité pour dynamiser un secteur qui semblait s’essoufler avec la fin de la guerre des megapixels. Le M comme Marketing n’est pas là par hasard: il s’agit de vendre un concept, une notion tangible aux consommateurs. Et franchement, si on lui enlève les megapixels, il lui reste quoi, à celle/celui qui cherche à changer son vieux compact de 2005?? Le zoom? Pas vraiment. La taille de l’écran? Mouais.

Tout le monde le disait, maintenant tout le monde y croit vraiment: plus de megapixels ≠ meilleure qualité d’image. Ok, on est tous d’accord. D’ailleurs, la tendance lourde de l’année dernière, c’était l’envolée du marché des reflex (barbarement appelés SLR – Single Lens Reflex par les connaisseurs). Cette mode répondait à plusieurs critères: l’envie de faire des images « comme dans les magazines », l’aspect « ostentatoire » du gros objectif et des photos moins cracra (surtout la nuit) pour se donner bonne conscience. Le tout pour 1,5 fois un rSa.

Loin de moi l’idée de dénigrer le concept du reflex. Ce sont de très bons appareil, qui s’approchent de ce que la photo était et devrait toujours être. Mais d’expérience, il est évident que le SLR « de papa » n’est franchement pas ce qu’on peut appeler un appareil grand public. La tendance technologique a toujours été vers la miniaturisation, la facilité d’utilisation, le look, et le reflex va à rebours de cela. Gros, compliqué (franchement, combien d’entre vous sait et utilise les modes P, A, S et M et non les petits pictos rigolos de leur molette ???) et cher, décidément, les reflex ne pouvaient être une alternative satisfaisante aux compacts pour les consommateurs.